Buscador

martes, 29 de septiembre de 2009

¿Cuánto le queda al disquete?

Hace un par de semanas vi de pasada una periódico, no recuerdo ahora cuál, y ponía en portada que SONY dejaba de fabricar disqueteras.

He encontrado referencia a la noticia en una web que me ha parecido interesante, www.obsoletos.org

SONY fabricó en el 2008 más de 5 millones de disqueteras. Que por lo visto son pocas. Sin embargo se siguen usando y vendiendo hoy en día existiendo los pendrives a precios de risa y con cientos de veces la capacidad de un disquete.

Esto me recuerda a una de mis primeras entradas en el blog, cuando cerró la última fábrica de televisores CRT en Europa en Julio de 2007.

Así que, ¿cuánto le queda al disquete?

Aunque ya pudiendo usar una CF en un Spectrum...

domingo, 27 de septiembre de 2009

Subir el IVA, ¿una buena medida?

Ahí ya si que sí.

Como todo el mundo sabe ya, a no ser que vivas en plan ermitaño o seas asquerosamente rico y te dé lo mismo, una de las medidas tomadas por el consejo de ministros para los presupuestos generales del estado para el 2010 es subir el IVA del 16% al 18%.

De economía se más bien poco, pero sé sumar y restar, quién tiene más y quién tiene menos más o menos también se sabe. Pobres, ricos y los que estamos en medio.

Sé que es difícil pero voy a tratar de dar mi opinión sobre esta medida sin entrar en ideologías políticas, solo números, más bien incógnitas.

SUBIDA DEL IVA.

  1. Subir el IVA ¿A quién afecta? A los consumidores. Al no vivir en un régimen comunista como China o Cuba, ni en un país en el que no tengamos nada que llevarnos a la boca, como la mayor parte de los países de África, todos somos consumidores. TODOS.
  2. Aunque no en la misma medida. Cuánto más dinero tienes más gastas, por tanto las arcas del estado recibirán más dinero de los que más gasten, es decir, de los más ricos.
  3. El IVA más bajo, el del 4% que es el aplicado a los alimentos básicos o necesarios se mantiene igual. ¿Qué interpretación se puede deducir de esto? Que el Gobierno mantiene su posición de no gravar a los más pobres y segundo que ha de haber muchos pobres para considerarlos ya como un grupo consolidado. Y cuando hablo de pobres me refiero a los que tienen lo justo para comer y subsistir y de ahí para abajo.

SUBIDA TRIBUTARIA SOBRE LAS RENTAS DEL CAPITAL.

Decrece el valor del dinero ahorrado.

  1. Antes todos los ahorros tenían el mismo tipo de gravamen, ahora lo dividen en dos poniendo la línea divisoria en los 6000€ y subiendo el tipo de interés a ambos lados. Hasta ahora independientemente de la cantidad ahorrada el impuesto del capital era del 18%. A partir del año que viene el mínimo será un 19% y un 21% por encima de los 6000€.
  2. Esto tiene tela. Si a lo largo de tu vida has sido trabajador, un poco previsor y has tenido la oportunidad seguramente tengas unos ahorros aunque no seas rico. Esta medida considera rico al que tiene más de 6000€ ahorrados y le van a quitar un 3% más que antes. ¡Ojo! que aún veo peor que suban este impuesto un 1% a los que tengan unos ahorros inferiores a los que estén por debajo de la línea divisoria. Y no perdamos de vista, la larga sombra de la peseta y el concepto de millonario. Es que claro, el que tiene más de un millón de pesetas es millonario, ¡tócate los cojones!
  3. Esta última medida, si fuera de forma aislada y no en medio de una crisis y ya como medida tardía, estaría cuanto menos mal implementada. Si se va a aplicar una medida por tramos a las rentas del capital (2 tramos) sería más apropiado establecer unos tramos " de verdad" como los del IRPF. Que si bien nunca habrá consenso si reflejarían un acercamiento a la realidad. Y la realidad es que un trabajador con 6000€ en el banco no es rico. Tampoco pobre, de ahí la sugerencia de un estudio apropiado de los tramos.
Otra medida anunciada ayer es la deducción de las PYMES por mantener el número de trabajadores o incrementarlo. Aunque esta medida no tiene ninguna relación directa con los presupuestos generales del Estado, si que la tiene con la de tratar de fomentar la creación de empleo o la no destrucción. Sin embargo no da dinero directamente a las arcas del Estado.

Tampoco veo mal que se haya otorgado el beneficio de conceder a los funcionarios asegurarles una súbida de salario del 0,3% anual si no fuera porque el resto de trabajadores no tenemos ninguna garantía en el mercado libre. Al menos podrían corregir de una vez por todas el vacío legal existente en la subida del IPC a los trabajadores de las empresas, ya que es norma habitual que este sea absorbido disminuyendo dicha cuantía en otros conceptos, con lo cuál sigues cobrando lo mismo.

Otras tres medidas polémicas y desde mi punto de vista absurdas.

  1. Dar dinero a los bancos (aunque sea a crédito) para que estos puedan asumir los créditos solicitados por las empresas y por tanto estas puedan continuar generando empleo. Por supuesto ese dinero las empresas no lo han visto, al menos las PYMES, y ya no hablemos de generar empleo.
  2. Rebajar la compra de un coche nuevo 3000€ (cumpliendo eso sí todo un pliego de condiciones) para incentivar la industria del automóvil. Esa fue la primera bajada de pantalones ante las grandes empresas, concretamente a la industria automovilística y adyacentes.
  3. 2500€ por hijo nacido. Personalmente tuve la suerte de beneficiarme de él, pero habrá gente que esto le venga de perlas como fué mi caso, otros que realmente les saqué del atolladero en los primeros meses de vida del bebé, y otros que les dé lo mismo. Porque ya me contarás de que sirve regalarle 2500€ a un futbolista de 1ª división o a un empresario con millones de euros de beneficio, para ellos nada, aunque para el Estado eso tiene un nombre, desperdicio.
Medidas que se deberían haber tomado antes de subir el IVA:

  1. Persecución implacable del fraude fiscal. España es el país de Europa con mayor fraude fiscal. En USA nos llaman la Florida de Europa. Florida es el estado con mayor fraude fiscal de USA.
  2. Subida del IPC real, al igual que los trienios, etc... en la empresa privada. Nada de absorciones amparadas por vacíos legales.
  3. ERE (Expediente de Regulación de Empleo). El estatuto general de los trabajadores necesita un modificación en este sentido ya que el ERE está permitido en el caso de que una empresa pase por dificultades económicas, pero no necesariamente que esté en riesgo por una quiebra por ejemplo. De hecho una empresa puede tener beneficios y que un ERE sea técnicamente posible y de hecho lo estamos viviendo día a día. Que solo fuera posible presentar un ERE si la empresa pudiera justificar que despidiendo a un número determinado de trabajadores la empresa se salvara de una quiebra.
  4. Impuesto sobre las Rentas del Capital por tramos a semejanza del IRPF.
  5. Ayudas sociales en función de las necesidades y no a todo el mundo, eso es tirar el dinero. Ejemplo del cheque-bebé.
Conclusión:

La medida actual sería coherente si al menos se hubieran llevado a cabo todas las del apartado anterior (y seguramente alguna más), entonces al menos estaría justificada, aunque probablemente no hubiéramos llegado a esta situación.

El Gobierno no fué capaz de poner de acuerdo a patronal y trabajadores, cosa siempre difícil y más cuando se quiere contentar a ambos. Aunque tampoco es fácil descontentar a ambos que es lo que finalmente ha sucedido.

Medidas populistas primero (cheque bebé), bajada de pantalones o ingenuidad ante los bancos, bajada de pantalones o ingenuidad (si, otra vez) ante las empresas del sector automovilístico y a la tercera ha querido corregir cuando ya era demasiado tarde. Es decir a la hora de negociar con la patronal y sindicatos. El fruto de aquello, la huída hacia delante, la subida del IVA.

¿Una buena medida? Más bien la única.

El panorama social ha cambiado. Los pobres son más pobres, la clase media con menor poder de adquisición y un nivel de vida más bajo, y los ricos más distanciados aún de la clase media. Y la clase media va a ser de nuevo la que tire del carro.

De todas formas, ¡Qué fácil es opinar! Quizás si gobernara otro que yo me sé hasta eso habríamos perdido...

Moviendo ficheros de un lado a otro.

Pues sí.

Buena parte del tiempo que paso con el ordenador se basa en mover ficheros de un lado para otro, triste pero cierto.

Con la de horas que me paso llevando a cabo tareas de comprimir, mover, descomprimir, copiar a CD/DVD, pendrive, etc... podría haberme comprado ya una NAS de algún tera.

Y todo esto viene porque cuando parece que ya tengo los ficheros ordenaditos en la red surge alguna cosa que me lleva a cambiar algo.

Por ejemplo ahora estaba preparando un PC como servidor de máquinas virtuales con VMWare Server. Hasta ahora compartía esta función con un montón de cosas como el aMule, que se lo he endiñado a otro servidor.

Ahora visitando la web de VMWare, creo que voy a probar VMWare ESXi, la versión más light y gratuita de VMWare ESX.

Aunque acabo de ver que la última versión solo se puede instalar en procesadores de 64 bits :(

Me tendré que quedar o con VMWare Server o VMWare ESXi 3.5, la penúltima versión.

Otro dilema...

sábado, 19 de septiembre de 2009

Por unos cielos despejados

El otro día vía astroseti me encuentro con un simulador de contaminación lumínica.

Es un tema recurrente en las conversaciones con algunos colegas, las farolas.

¿De verdad hacen falta tantas farolas? ¿Los que pasen de la treintena recuerdan que hubiesen tanta luz por la noche?

La contaminación lumínica es un verdadero problema para los aficionados a la observación astronómica y más si vivimos en una ciudad. Si solo fuera ese el problema se podría pensar que para cuatro "flipaos" que miran las estrellas que más da las farolas que haya. Pero ¿y el despilfarro energético que supone?

Solamente con que se eliminarán la mitad de las farolas ¿os imagináis la cantidad de dinero que se podría ahorrar un municipio?

Las farolas de cabeza redonda, otro despilfarro. ¿Para qué leches queremos emitir luz hacia arriba? La gente habitualmente va por el suelo no por el aire. Y los que viven en un piso, os digo por experiencia que no mola nada tener una farola justo debajo.

Que si planes urbanísticos, bulevares, desarrollo sostenible, reciclaje, etc... y luego una medida tan simple de implantar como colocar menos farolas y mejor distribuidas, con menos vatios (si solo apuntan hacia abajo hacen falta menos vatios que si la luz se dispersa en todas las direcciones) ¿Por qué no se hace?

Porque cuánto más grande y costoso sea un proyecto más dinero se llevará alguien en comisiones. O sencillamente a nuestros alcaldes les parezca más bonita una ciudad que se vea desde el espacio.

Quizás solo sea una cuestión de voluntad, de querer hacerlo.

Como cada vez que se hace un bordillo en una acera o en un paso de cebra ¿cuánto costaría rebajarlo en cuña para adaptarlo a minusválidos? Nada, solo voluntad.

Echadle un ojo al simulador, merece la pena echarle un ojo para ver lo que nos estamos perdiendo.

lunes, 14 de septiembre de 2009

aMule is rulanding ;)

Bueno, pues tras algún tropiezo sin importancia ya tengo instalado el supermegaservidor de aMule.

Desde la última versión de Debian esta muy facilito porque el programa está incluido en el repositorio de software de la propia distribución, cosa que no sucedía en versiones anteriores y era un poco más engorroso.

Aunque si tuve que googlear un poco para el tema de la contraseña para el acceso remoto a través del interfaz web. Y me encontré con una entrada clarificadora en el blog /usr/weblog 3.0.

Instalamos el programa con un apt-get.
Por defecto ya inicia el servidor tras terminar la instalación, lo paramos utilizando por ejemplo el script de inicio /etc/init.d/amule-daemon stop.

Modificamos el fichero de configuración de amule, sito en /etc/home/usuario/.aMule/amule.conf. Como estamos en la línea de comandos y al vi le temo más que a un nublado lo abro con el nano que se parece un poco más al edit del MS-DOS (sin un poco retro, pero la cabra tira para el monte). También tengo que decir que vi, no es que sea difícil pero si que hay echarle un ratillo al manual las primeras veces para poder hacer cualquier cosilla.

Modificamos las entradas referentes a la autentificación tal y como se explica en /usr/weblog 3.0.

Volvemos a iniciar con /etc/init.d/amule-daemon start.

Y ya podemos acceder con la contraseña elegida via web.

¡ Se me olvidaba !

Los servidores, el fichero server.met, me lo descargué de peerates.net, lo guardé en el directorio del usuario de aMule. De momento ya lleva funcionando algo más de una semana y va estupendamente, las búsquedas KAD han mejorado bastante desde la versión que usaba antes...

Vamos más contento que unas castañuelas...

Lo siguiente, servidor de impresión, que no impresionante ;)